Świadek świadkowi nie równy
Z pewnością nieraz słyszałeś/aś o statusie świadka koronnego.
Pare lat temu głośno było o domniemanym bonzie pseudokibiców Wisły Kraków – Wisła Sharks- Pawle M. ps. „Misiek”, który zdecydował się – po kolejnym swoim zatrzymaniu przez CBŚP – „otworzyć się” na współpracę z organami ścigania.
W zamian za informacje o kompanach i wspólnikach w nielegalnych interesach może liczyć na złagodzenie kary.
Tak naprawdę świadek koronny/mały świadek koronny to nie świadek tylko podejrzany, który swoimi wyjaśnieniami obciąża dotychczasowych współtowarzyszy i partnerów w zbrodni licząc na przychylność prokuratury i sądu.
Świadek koronny
Ta instytucja stała się popularna we Włoszech do walki z Cosa Nostrą i innymi klanami mafijnymi działającymi we Włoszech /Ndrangheta, Camorra/.
W Polsce status świadka koronnego funkcjonował w latach 90-tych ubiegłego wieku, do walki z mafią pruszkowską, wołomińska i innymi. Świadkiem koronnym mógł zostać każdy, za wyjątkiem osób, które popełniły lub usiłowały pełnić przestępstwo zabójstwa, albo kierowały zorganizowaną grupą przestępczą.
Świadek koronny mógł liczyć na bezkarność – umorzenie postępowania prowadzonemu przeciwko niemu/niej w zamian za istotne informacje o innych osobach zamieszanych w nielegalną działalność. Celem tej instytucji było rozbicie zmowy milczenia przestępczości zorganizowanej.
Obecnie bardzo rzadko przyznawany jest status świadka koronnego.
Mały świadek koronny
To określenie funkcjonuje w oparciu art. 60 k.k. – stąd slangowe pojęcie „sześćdziesiona” na określenie donosiciela , kapusia.
sąd stosuje nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet może warunkowo zawiesić jej wykonanie w stosunku do sprawcy współdziałającego z innymi osobami, jeżeli ujawni on wobec organu powołanego do ścigania przestępstw informacje dotyczące osób uczestniczących w popełnieniu przestępstwa oraz istotne okoliczności jego popełnienia /art. 60 § 3 k.k./
sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet warunkowo zawiesić jej wykonanie w stosunku do sprawcy przestępstwa, który, niezależnie od wyjaśnień złożonych w swojej sprawie, ujawnił przed organem ścigania i przedstawił istotne okoliczności, nieznane dotychczas temu organowi, przestępstwa zagrożonego karą powyżej 5 lat pozbawienia wolności /art. 60 § 4 k.k./
Rozwiazanie dużego problemu
Zdarza się, że uczestnik przestępczej działalności tak dalece się w niej zagalopował, że po latach przychodzi refleksja „dokąd to wszystko zmierza ?”.
Zdarza się, że osoby, które chciałby się wycofać z nielegalnej działalności nie mogą tego zrobić dobrowolnie, nie narażając się na zemstę współtowarzyszy.
Dlatego w niektórych przypadkach rozwiązaniem wielkiego problemu / zagrożenia życia lub zdrowia/ i wyjścia z przestępczej działalności może być „wynegocjowanie układu” z prokuraturą. Działa to według zasady „kto pierwszy ten lepszy”. Mając wiedzę o inkryminowanej działaności i zaangażowaniu w nią innych osób skruszony gangster (choć w niektórych przypadkach chodzi o „zwykłych ludzi”, którzy nie dostrzegli w porę w jakim kierunku zmierza podejmowana przez nich działalność ) może jej użyć jako karty przetargowej za swoją wolność.
Kij i marchewka
Kijem na przestępców jest grożąca kara pozbawienia wolności. Marchewka to możliwość nadzwyczajnego złagodzenia kary dla sprawców, którzy zdecydują się współpracę z prokuraturą i sądem w ramach tzw. małego świadka koronnego.
Na co może liczyć skruszony przestępca? Najkorzystniejsza opcja to ta, w ramach której sąd może odstąpić od wymierzenia kary. Dzieje się tak zwłaszcza, gdy rola sprawcy w popełnieniu przestępstwa była podrzędna, a przekazane informacje przyczyniły się do zapobieżenia popełnieniu innego przestępstwa.
W razie odmowy odstąpienia o wymierzenia kary w dalszym ciągu skruszony przestępca jest traktowany ulgowo.
- jeżeli czyn stanowi zbrodnię (zagrożenie karą pozbawienia wolności nie niższe od lat 3) , sąd wymierza karę pozbawienia wolności nie niższą od jednej trzeciej dolnej granicy ustawowego zagrożenia (od 1 roku);
- jeżeli czyn stanowi występek, przy czym dolną granicą ustawowego zagrożenia jest kara pozbawienia wolności nie niższa od roku, sąd wymierza grzywnę, karę ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności;
- jeżeli czyn stanowi występek, przy czym dolną granicą ustawowego zagrożenia jest kara pozbawienia wolności niższa od roku, a górną – kara pozbawienia wolności nie niższa od lat 3, sąd wymierza grzywnę albo karę ograniczenia wolności;
- jeżeli czyn stanowi występek, przy czym górną granicą ustawowego zagrożenia jest kara pozbawienia wolności nieprzekraczająca 2 lat, sąd odstępuje od wymierzenia kary i orzeka środek karny ,środek kompensacyjny lub przepadek;
***************************************
Inne wpisy na blogu:
KARA POZBAWIENIA WOLNOŚCI – KONIEC BILETÓW DO ZK
CZY NIELETNI ODPOWIE ZA PRZESTĘPSTWO?
CENZURA KORESPONDENCJI A PRAWO DO OBRONY, CZYLI CZEGO NIE MOŻE CZYTAĆ PROKURATOR albo
STAN PO UŻYCIU ALKOHOLU A STAN NIETRZEŹWOŚCI, CZYLI JAK NIE STRACIĆ PRAWA JAZDY
TALON NA PACZKĘ DO ARESZTU ŚLEDCZEGO
oraz odsłuchania podcastu „krąg przestępstwa” i „anatomia przestępstwa„:
KRĄG PRZESTĘPSTWA #7 świadek koronny